Data di Pubblicazione:
2025
Abstract:
La tematica Sexus e Eros, già affrontata nel testo del 1922, viene da Klages ripresa esplicitamente nel breve Über Sexus und Eros, sorta di ulteriore contributo a una questione che evidentemente egli riteneva di non aver chiarito a sufficienza. Eros e Sexus sono diversi per essenza e richiedono fondamenti essenzialmente diversi. In particolare, Eros può fiorire al di fuori dell’attrazione sessuale e l’attrazione sessuale può ben aver luogo senza
Eros». In questa occasione Klages non esita a criticare con decisione l’interpretazione che Nietzsche aveva offerto dell’istinto sessuale, definito come sua (dell’istinto sessuale) suprema espressione di potenza; per Klages, interpretare senz’altro la sessualità come espressione della volontà di potenza è invece un grave errore di prospettiva, poiché in tal modo essa si ritroverebbe
immediatamente connessa alla volontà come nucleo dell’identità personale dell’individuo.
Eros». In questa occasione Klages non esita a criticare con decisione l’interpretazione che Nietzsche aveva offerto dell’istinto sessuale, definito come sua (dell’istinto sessuale) suprema espressione di potenza; per Klages, interpretare senz’altro la sessualità come espressione della volontà di potenza è invece un grave errore di prospettiva, poiché in tal modo essa si ritroverebbe
immediatamente connessa alla volontà come nucleo dell’identità personale dell’individuo.
Tipologia CRIS:
2.1 Contributo in volume (Capitolo o Saggio)
Keywords:
Eros, Sexus, Nietzsche, Klages, Geistesgeschichte
Elenco autori:
Moretti, G.
Link alla scheda completa:
Titolo del libro:
Ragione e antiragione nella cultura filosofica europea. Studi per Domenico Conte